Le Parquet g\u00e9n\u00e9ral a rendu public mercredi soir un communiqu\u00e9 dans lequel il annonce la suspension des proc\u00e9dures visant le s\u00e9nateur Mohamed Ould Ahmed Ould Ghadde en r\u00e9ponse \u00e0 une demande du S\u00e9nat, ce qui traduit le respect par le Parquet de la Constitution et des institutions constitutionnelles.<\/p>\n
Voici le texte int\u00e9gral de ce communiqu\u00e9 :<\/p>\n
\u00ab Le Parquet g\u00e9n\u00e9ral a re\u00e7u, par le biais de Monsieur le ministre de la justice ,en date du 17 mai 2017, une d\u00e9cision N\u00b0001 du 15 mai 2017 \u00e9manant du S\u00e9nat demandant la suspension de l\u2019arrestation du pr\u00e9venu membre du S\u00e9nat Mohamed Ould Ahmed Ould Ghadde poursuivi pour homicide et blessures involontaires et conduite sans assurance, actes pr\u00e9vus et punis en vertu des articles 295 bis et 296 du code p\u00e9nal et des articles 1 et 4 de la loi N\u00b0 76\/20 portant sur l\u2019obligation de l\u2019assurance des v\u00e9hicules terrestres \u00e0 moteur et transmis, dans la cadre du dossier n\u00b0 156\/2017 \/Parquet, \u00e0 la chambre p\u00e9nale du tribunal de la wilaya du Trarza.<\/p>\n
La demande du S\u00e9nat se fonde sur les dispositions de l\u2019article 50 de la Constitution mauritanienne qui donne \u00e0 cette chambre dont rel\u00e8ve ce parlementaire la facult\u00e9 de demander la suspension de son arrestation ou des poursuites \u00e0 son encontre.<\/p>\n
Sur la base donc de cette demande et conform\u00e9ment aux dispositions de l\u2019article 50 de la Constitution mauritanienne ci-haut cit\u00e9e, et se fondant sur l\u2019article 27 du code de proc\u00e9dure p\u00e9nale, le Parquet g\u00e9n\u00e9ral a pr\u00e9sent\u00e9 une demande de suspension de l\u2019arrestation du pr\u00e9venu Mohamed Ahmed Ghadde \u00e0 la chambre criminelle du tribunal de la wilaya du Trarza.<\/p>\n
Mais il appartient au Parquet G\u00e9n\u00e9ral au moment o\u00f9 il acc\u00e8de favorablement \u00e0 la demande de la chambre parlementaire dont rel\u00e8ve le pr\u00e9venu, de pr\u00e9ciser ce qui suit :<\/p>\n
-La proc\u00e9dure suivie au sujet du membre du S\u00e9nat l\u2019a \u00e9t\u00e9 de mani\u00e8re r\u00e9guli\u00e8re, conforme aux textes ; de fa\u00e7on neutre et impartiale. Les conditions entourant la commission des faits poursuivis ont mis le pr\u00e9venu dans une situation de flagrance conform\u00e9ment aux dispositions de l\u2019article 46 du code de proc\u00e9dure p\u00e9nale. Il est \u00e9vident que la situation de flagrance \u00f4te \u00e0 son auteur l\u2019immunit\u00e9 parlementaire conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 50 de la Constitution ;<\/p>\n
-Le Parquet g\u00e9n\u00e9ral a pour habitude de poursuivre les auteurs d\u2019homicide involontaire par le biais de v\u00e9hicules dans le cadre de la proc\u00e9dure de crime ou de d\u00e9lit flagrants. Les registres des tribunaux le prouvent ;<\/p>\n
-Le pr\u00e9venu n\u2019a \u00e9t\u00e9 l\u2019objet d\u2019aucune mesure contraire \u00e0 la loi et aucune offense n\u2019a \u00e9t\u00e9 port\u00e9e \u00e0 son statut de parlementaire ; et comme tout pr\u00e9venu en d\u00e9tention pr\u00e9ventive il est d\u00e9muni des objets dont la possession peut ne pas \u00eatre dans l\u2019int\u00e9r\u00eat de l\u2019enqu\u00eate pr\u00e9liminaire, ce sur quoi il a sign\u00e9 et ces objets lui sont rendus d\u00e8s que la cause de leur mise sous scell\u00e9s dispara\u00eet. De m\u00eame, ses objets personnels n\u2019ont fait l\u2019objet d\u2019aucun contr\u00f4le et le pr\u00e9venu n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 priv\u00e9 de la visite de ceux qui en ont le droit.<\/p>\n
L\u2019accession du Parquet g\u00e9n\u00e9ral \u00e0 la demande de la chambre parlementaire dont rel\u00e8ve le pr\u00e9venu traduit le respect par le Parquet g\u00e9n\u00e9ral de la Constitution et des institutions constitutionnelles et son souci du respect des proc\u00e9dures l\u00e9gales.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Le Parquet g\u00e9n\u00e9ral a rendu public mercredi soir un communiqu\u00e9 dans lequel il annonce la suspension des proc\u00e9dures visant le s\u00e9nateur Mohamed Ould Ahmed Ould Ghadde en r\u00e9ponse \u00e0 une demande du S\u00e9nat, ce qui traduit le respect par le Parquet de la Constitut<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":155723,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[63109,63971,62476,62747],"class_list":["post-60879","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","tag-ahmedabd","tag-justice-legislation","tag-nouakchott","tag-s_bechire"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ami.mr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60879","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ami.mr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ami.mr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ami.mr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ami.mr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60879"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/ami.mr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60879\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":155722,"href":"https:\/\/ami.mr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60879\/revisions\/155722"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ami.mr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/155723"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ami.mr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60879"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ami.mr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60879"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ami.mr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60879"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}